|
Valtuuston kokouksesta
Kokouksessa siis äänestettiin ahkerasti. Pro Askolalle ei kerrottu keitä on neuvoteltu ehdokkaiksi vastuupaikoille, saati perusteltiin miksi, joten meillä oli oma ehdotus jokaiseen kohtaan, ja halusimme tarjota joka ainoalle valtuutetulle mahdollisuuden äänestää suljetussa salaisessa vaalissa aivan oman tahtonsa mukaan, ilman ryhmäkuria. Suurin osa äänestyksistä meni 25-2, eli kaikki valtuutetut ovat sitä mieltä että Pro Askolalle ei kuulu minkäänlaista edustusta missään toimielimessä, siitä huolimatta siis että olemme suurin vaalivoittaja. Sanoin Antti Toiviaiselle että demokratiassa ei ole kyse oikeudenmukaisuudesta, vaan enemmistöstä. Jos enemmistö on tätä mieltä niin sitten on. Koska olemme näin selkeästi erossa päätöksenteosta erossa, jäljelle vaikuttamisessa jäävät vanhat keinot: hallinto-oikeuteen valittaminen, huonon päätöksenteon jarruttaminen kaikin keinoin, joka tosin hidastaa kaikkea tekemistä melkoisesti, ja keskustelun käyminen julkisuuden kautta. Jos jossain toimitaan väärin, ilmoitamme poliisille rikoksista, ja hallintomenettelyistä kantelemme kanslerille. Nämä keinot on meille jätetty, joten oletan ettei kukaan tule rutisemaan valinnoista meille vaan soittaa vaikka Simo Sorsalle. Julkinen keskustelu on mielestäni jopa parempi ja helpompi vaihtoehto, joten tilanne kelpaa minulle mainiosti. Arvatkaapa kuinka paljon lautakuntakokouksien puuduttava itsestäänselvyyksien vääntäminen näennäisillä perusteluilla kiinnostaa. Muille Pro Askolan jäsenille kokoukset olisivat olleet helpompaa kestettävää, mutta Jukka on erilainen. Eristämiselle on muutama syy jotka käsittelen vain ylimalkaisesti. Jos keksitte lisää, niin laittakaa viestiä. Tietysti Askolassa on kyse kostamisesta. Simo Sorsalle tuskin mikään oli tärkeämpää, ja kun katsotte kepun neuvottelijalistaa, niin tiedätte mikä kulttuuri neuvotteluja veti. Kokoomus on kuin piimää sukassa, samoin demarit. Vasemmmistoliitto oli näköjään valmis myymään merkittäviä periaatteita päästäkseen tekemään täysin turhaa työtä kunnanhallitukseen. Pia Sääskelle oli tärkeämpää muodollinen paikka, joten oletan että korkealentoiset kolumnit paikallisessa lehdessä loppuvat aiheesta tähän. Jos eivät lopu niin Jukka vetää myrkyllisen vastineen yleisönosastoon. Kukin taaplaa tyylillään. Nyt te olette kaikki samaa porukkaa. Koko porukan yhteinen toinen motiivi on hallinnon avoimuuden välttäminen. Omien likaisten motiivien ja typerien peittely-yritysten julkaiseminen Underground- kotisivuilla olisi liikaa kaikille, joten koko ryhmä on eristettävä. Tietenkään kukaan ei perustellut päätöstä tehtäessä että vältellään hallinnon avoimuutta, mutta miettikääpä nyt, mikä muu se voisi olla? Syy naamioidaan vain sanomalla että liian hankalaa, mutta eikö hankalaa ole juuri se päätöksen perustelut todella kerrotaan kuntalaisille? On hyvin harvoin perusteltua salata kuntalaisilta mitä tehdään ja miksi. Lähinnä kyse on silloin yksityisyyden suojasta. En minä ole kuntalaisten yksityisasioista koskaan kirjoittanut, en edes päättäjien. Lähtötilanne kokouksessa oli siis selkeä. Ainoa mitä ihmettelin oli venyvässä kokouksessa se, että osa porukoista ryhtyi rutisemaan tylsyyttään jopa suoraan allekirjoittaneelle. Olisi pitänyt olla kamera. Kysyin kaikilta valittajilta että oliko hän ollut päättämässä oharista. Kaikki sanoivat olleensa. Kun sitten sanoin että olisihan tähän ollut toinenkin menetelmä, kaikille tuli kasvoille sama ilme. Sanon sitä lehmän viisaaksi katseeksi. Siinä silmät tuijottavat mutta niitten takana ei tapahdu mitään. Mitä ihmettä nämä ihmiset ajattelevat? Jos tällä kaudella asiat ovat vaikeita, niin sehän on seurausta heidän omista päätöksistään. Pro Askola taas oli kutsumassa kaikkia valittuja keskusteluihin heti vaalitulosten julkistamisen jälkeen, mutta kenellekään ei kelvannut. Kenen toimien seurauksia tulevat tappelut siis ovat? Kuka ei ole yhteistyöhaluinen? Kaikkein suurimman tempauksen kokouksessa teki yllättäen Jouni Virtanen. Kokous oli kulkenut mainiosti jo pitkään, eli oltiin menty tarkasti sääntöjen mukaan. Yhtäkkiä kohdassa jossa päätetään kunnallisten ilmoitusten julkaisemisesta Virtanen ei välitä kahdesta nostetusta kädestä jotka pyysivät puheenvuoroa, vaan nuijii keskustelun päättyneeksi sekunti käynnistämisen jälkeen. Perinteinen junttatyyli siis astui esiin yhtäkkiä. Protestoimme ja jätimme eriävän mielipiteen. Mietin mikä aiheutti tapojen romahduksen, mutta tajusin saman tien. Käännyin katsomaan takapenkkiä, ja kyllä, lehdistö oli poistunut paikalta. On tämä surkeaa. Niin kauan esitetään asiallista kun julkinen sana on paikalla. Virtanen tietysti kuvitteli että loppukokous meneekin sitten nopeasti polkemalla. Jukka on nokkela poika ja valmistautunut tähänkin. Kaivoin videokameran kassista ja ilmoitin että hallintotapojen dokumentoimiseksi kuvaan loppukokouksen videolle. Virtanen viti herneen nenään ja yritti kieltää kuvaamisen, mietti hetken kun oli yksin hiljaisuudessa, yritti käsitellä asian kuin pykälän kokouksessa, ei tukea, anoo katseella apua, kysyy mielipidettä valtuustolta. Mitä? Miten valtuuston mielipide mitataan vain kysymällä etupenkistä, katsomalla ihmisiä anovasti silmiin? Sanoin että kyseessä on julkinen kokous, eikä kenelläkään ole valtuuksia kieltää kuvaamista. Kun tukea ei tule miltään suunnalta, Virtanen ”armollisesti” antaa luvan kuvata. Voi helvetti sentään, kiitos paljon, mutta olisin kuvannut joka tapauksessa, ja jos joku olisi yrittänyt estää niin kokous olisi saanut takuulla fyysisiä värejä. Arvatkaas miten kokous sujui kameran ollessa käynnissä. Juu, oikein siististi. Pidän tästä lähtien kameraa aina mukana. On tämä niin valtavan naurettavaa. Kauden ensimmäisessä kokouksessa, uuden valtuuston uuden puheenjohtajan ensi metrit. Jouni Virtasella on melkoinen työ palauttaa luottamus itseensä. Kyseessä on siis mies joka sai kunnassa eniten ääniä, ja juuri tätä toimintatapaa äänestäjät siis olivat valitsemassa? Laitan tähän pykälän joka oli hallituksen ehdotus, ja meidän ehdotuksemme, joka oli niin vaarallinen että Virtanen halusi juntata sen väkisin nurin. Ensin esityslista:
KHALL § 278 Kuntalain 64 §:n mukaan kunnan ilmoitukset saatetaan tiedoksi julkaisemalla ne julkisten kuulutusten ilmoitustaululla sekä tarpeen vaatiessa muulla kunnan päättämällä tavalla.Valtuustokaudella 2001-2004 on kunnan ilmoitukset julkaistu myös Uusimaa -nimisessä lehdessä. Päätösehdotus: Kunnanhallitus ehdottaa kunnanvaltuustolle, että kunnanvaltuusto saattaa valtuustokaudella 2005 -2008 kunnan ilmoitukset kuntalaisten tietoon kuntalain 64 §:ssä säädetyn tavan lisäksi julkaisemalla ne valtuuston päättämässä sanomalehdessä. Pitkät ja paljon tilaa vaativat ilmoitukset saadaan julkaista lehdissä mahdollisuuksien mukaan lyhennettyinä, jolloin lehti-ilmoituksessa viitataan, missä kuulutus on kokonaisuudessaan nähtävillä. Kuulutusten mahdollinen lyhentäminen ja mahdollinen kuntien välinen yhteistyö jätetään julkaisevan viranomaisen harkintaan. Kunnanhallituksen ohjeiden mukaan kuulutuksia voidaan julkaista keskittämällä ne samaan ilmoitukseen kunnan ilmoitustaululla ja ao. lehdessä. Kunnan virat ja toimet ilmoitetaan haettavaksi kunnan julkisten kuulutusten ilmoitustaululla ja työvoimatoimistossa sekä tämän lisäksi viran tai toimen aukijulistavan viranomaisen harkinnan mukaan paikallisissa tai valtakunnallisissa tiedotusvälineissä.
Pro Askolan vastaehdotus:
"Ehdotamme että kunnan ilmoitukset valtuustokaudella 2005-2008 saatetaan kuntalaisten tietoon kuntalain 64§:ssä säädetyn tavan lisäksi julkaisemalla ne valtuuston päättämässä sanomalehdessä. Kaikki imoitukset julkaistaan kokonaisuudessaan kunnan kotisivuilla. Pitkät ja paljon tilaa vaativat ilmoitukset julkaistaan lehdissä mahdollisuuksien mukaan lyhennettyinä, jolloin lehti-ilmoituksessa viitataan kunnan kotisivulle, missä ilmoitus on kokonaisuudessaan nähtävillä. Kunnan virat ja toimet ilmoitetaan haettavaksi kunnan julkisten kuulutusten ilmoitustaululla ja työvoimatoimistossa sekä kotisivuilla."
MIKÄ TÄSSÄ ON SIIS VÄÄRIN? Onko siis niin vaarallista että esim. opettajien virat laitetaan esiin myös kunnan kotisivuilla? Vai onko vähistä hakijoista helpompi valita ”sopiva”, oman kylän epäpätevä tyttö? Miksi kaikki ei voi olla kotisivuilla, vaan toimielin voi valitessaan jättää osan hakuilmoituksista julkaisematta kunnan sivuilla? Mitä tarkoittaa demokratian kannalta se, että valtuutetuilta evätään mahdollisuus tehdä valtuustossa vastaehdotuksia? Toivon että Jouni Virtanen vastaa lähettämällä sähköposti allekirjoittaneelle.
Jukka Peltonen
|